galerie

annie | 18-03-2007 | borstenleed

Hoewel ik volle borsten heb was ik nooit ontevreden ermee. Wel wat met mijn naar dikte neigende lijf. Ik ben borstsparend geopereerd voor borstkanker. Mijn borsten zijn dus verschillend van grootte en vorm nu. Maar ik heb nog steeds geen aanvechting gekregen om ze te laten reconstrueren.

Misschien dat het én met mijn leeftijd te maken heeft ( 60 tentijde van de BK) en met de minimale vervorming. Was ik jonger, én meer vervormd dan was ik denk ik wel voor een reconstructie gegaan. Dus deze vorm van cosmetische/plastische chirurgie vind ik wel acceptabel.

Maar alle ingrepen die ik zag op de documentaire vind ik verbijsterend. Hoe weinig heeft het feminisme toch nog kunnen betekenenvoor het tevreden zijn van veel vrouwen met zichzelf.

Ik hoop dat deze site en de documentaire het tij helpen keren en we gaan weigerensciencefictionuiterlijken van onszelf te laten maken.

Beeld: LOTGENOTEN: delen is helen.
meer verwerkinsgbeelden op http://www.samenmeer.nl/

Francetta | 23-03-2007 | reactie op borstenleed

hoi Annie,

Ik vraag me af wat je precies bedoelt met de zin: Hoe weinig heeft het feminisme toch nog kunnen betekenen voor het tevreden zijn van veel vrouwen met zichzelf.

Ik snap niet zo goed watde vrouwenbewegingdie streeft naar de maatschappelijke gelijkheid van vrouwen te makenheeft met het tevreden kunnen zijn over jezelf.

Trouwens ikheb de sterke indruk dat vrouwen juist geen kracht putten voor hun zelfwaardering uit hun unieke rol als vrouw. Waarom accepteren vrouwen hun vrouw-zijn zoals het is niet, maar moet het altijd anders, zelfszo dat je je laat besnijden om te kunnen voldoen aan een geretoucheerde vagina?

Vrouwen voeden elkaar ook verkeerd op:uit onderzoek blijkt immers dat degrootste invloedop het zelfbeeld van een vrouwhaar eigenmoeder is. Hoe een moeder omgaat met zichzelf bijvoorbeeld is van directe invloed op de dochter. En wat dacht je van de invloed van zussen of vriendinnen op elkaar. Veel vrouwen lopen te klagen over zichzelf en dan gaat de ander heel hard meedoen. Wat je dan eigenlijk doet is concurreren met elkaar, maar veel vrouwen zien dat niet. Bovendien haal je jezelf naar beneden, terwijl het lijkt alsof je elkaar als klagende vriendinnen helpt, omdat je vindt dat je allebei lelijk bent.

Kortom: misschien is het leuk om te onderzoeken ofhet zelfbeeld van feministische moeders ook een beter zelfbeeld van hun dochters oplevert. Misschien heeft het wel niets met feminisme te maken.Als je zelfbeeldgoed is kun je feminist zijn, maar als je zelfbeeld niet goed is kun je dat ook. Trouwens ik denk wel dat het zelfbeeld van de meeste feministen doorgaans welsterk zal zijn.

Maar de ultime vrijheid van vrouwen en ook de kracht om zichzelf oprecht mooi te vinden zit in de vrouw zelf.Helaas vindt maar 2% van de vrouw zichzelf echt mooi zo blijkt nu uit de documentaire...(onderzoek mw. Etcoff). Niet zo gek als je in jezelf moet geloven door alle stoorzenders van de cosmetische industrie heen. Toch verontrustend dat we inderdaadals vrouw onze vrouwelijkheid zoals deze in de natuur aan ons is geschonken, niet waarderen. Ga dus buikdansen!

Ik vindhet zeer beangstigend dat normaal steeds abnormaler wordt. Met andere woorden normaal is niet normaal en dat vinden we normaal! En ik schrok me rottoen ikde moeder hoorde praten over haar eigen dochter in de documentaire, die meende dat haar dochter, met volstrekt normale schaamlippen,abnormaal is. Zou ze dat nou echt vinden, of alleen vinden om haar dochter tevreden te houden? Jammer dat er niks werd gevraagd over de schaamlippen van de moeder zelf, hoe zouden die eruit zien? zou de moeder zichzelf ook abnormaal vinden?

Ook schrok ik even van mezelf, want de pornoplaatjes uit de jaren 70 die werden getoond vond ik vies, maar toen wist ik ineens waarom: Porno is eigenlijk een beetje vies, want seks was vroeger vies en stiekem, dat hoorde niet: dus die plaatjes vond je stiekemvies en leuk tegelijk. Vies in de zin van rode oortjes vies. Bovendien ben ikhetro dus vandaar denk ik. En toen ineens wist ik het: Rode oortjes vies mag niet in het openbaar dus verkoop jedaar minder van. Maar dat is toch belachelijk, dat seks en porno al op zo'n grote schaal worden verspreid en zichtbaarzijn dat het vieze eraf is gegaan...om het maar te kunnen verkopen (want vies mag niet), en dat we nu als vrouwen blijkbaar denken dat we er zo uit moeten zien? Wel echt verontrustend. Trouwens amahoela met de seksuele revolutie, we zijn hartstikke preuts, anders zouden we een mooie vagina toch in volle glorie laten zien?

Nou ja ik laat het hierbij het is al zo'n lange reactie.

Annie: sterkte met je borst, en geloof me, een reconstructie heet niet voor niets reconstructie en is nog altijd een lapmiddel kijk maar eens in de folder die heet borstreconstructie van de KWF kankerbestrijding. Dat vond ik wel een hele goede uitspraak: geniet vandaag van wat je hebt, morgen kan het anders zijn (en geniet dan ook, want de volgende dag kan het weer anders zijn etc etc etc.).

annie | 24-03-2007 | bevochten vrijheid of grotere gebonden

Dag Francetta,

Je vraagt je af wat ik precies bedoel met mijn zin:"Hoe weinig heeft het feminisme toch nog kunnen betekenen voor het tevreden zijn van veel vrouwen met zichzelf."

Aan het begin van de tweede feministische golf was het een hotitem vrouwen bewust te maken van de invloed van de media en de cosmetische industrie op hun lichamelijk zelfbeeld, op hoe ze er uit zouden moeten zien om mooi gevonden teworden.

De tegenbeweging die op gang kwam was duidelijk: vrouwen die in tuinbroeken gingen lopen ipv in sexy-kleding, oproepen om vooral af te zien van cosmetische producten, allerhandeacties om vrouwen bewust te maken hoe ze in hun zelfbeeld gemanipuleerd werden door de cosmetische industrie met als doel het kopen van al die producten. En de oproepen omhiertegen in opstand te komen door voortaan 'puur natuur' door het leven te gaan. Het was zelfs onderdeel van de leerstoelen 'VROUWENSTUDIES".

Toen ik dus de documentaire 'beperkt houdbaar' zag ontdekte ik eigenlijkdat al die acties van toenbij een grote groep vrouwen ( en hun dochters ) amper enig effect hebben gehad. Erger nog, dathetvoldoen aanhetdoor de media gemanipuleerde schoonheidsbeeld , wat ondersteunt wordt door de cosmetische chirurgie, zelfs sterker verankert lijkt te zijn.

Onder het mom van ( de bevochten) VRIJHEID, " ik als vrouw hebhet recht en beslis zelfof ik in melaat snijden, mevol laat spuiten met botox, andere neus, konen aan laat meten" is er in mijn ogen alleen maar meer ontevredenheid en de eruit voortkomend afhankelijkeheid, gebondenheid aan de cosmetische industrie gekomen.

Het toppunt vind ik de franse kunstenares ORLAN,
http://www.orlan.net/

die met behulp vanplastisch/cosmetische chirurgie haar lichaamtot een te manipulerenkunstobject verheven heeft. Ze heeft haar gezicht laten modelleren naar vijf mytische vrouwelijke personages uit de kunstgeschiedenis: Mona Lisa, Diana, Psyche, Europa en de venus van Botticelli.

Tot zover mijn antwoord op je vraag.
En geloof me, ik geniet, ook met twee verschillende borsten waarvan één met groot lidteken en dus zonder rceonstructie, met volle teugen van elke dag die ik heb.

Hierbij wil ik het laten.
Hartelijke groet

Annie

Reageer

STAP 1 [?]
STAP 2(invullen en dan op verhaal toevoegen klikken)
Je naam [?]
Email-adres [?]
*
Het onderwerp [?]
Commentaar [?]

[login]