galerie

Sarah | 18-10-2007 | Geschrokken

Wat schrok ik van het "vagina-onderdeel" uit Beperkt Houdbaar.
Nooit had ik, als 17-jarig meisje, echt gezien hoe een vagina er in de moderne westerse samenleving blijkbaar uit hoort te zien - wellicht omdat ik de Playboy niet inkijk.

Op sommige foto's in de documentaire was niet eens een vagina te zien. Hoe kan het dan dat er toch mensen zijn die echt denken dat dat zo hoort? Dat het een medische aandoening is als je binnenste schaamlippen een stukje uitsteken?

Ik vind dat eerlijk gezegdeerderontkenning van de vrouw dan idealisering.
Een vagina is er niet om weg te snijden, een vagina is in feite het eerste waaraan ooit gezien werd dat je een meisje was. Een vagina kan wonderbaarlijke dingen doen: centimeters uitrekken bij een bevalling bijvoorbeeld. Een vagina zorgt ervoor dat je uberhaupt seks kunt hebben.

Elke vagina hoort uniek te zijn, jammer dat veel mensen dat niet snappen...

wim | 18-10-2007 | besnijdenis

Hoy Sarah,

Toen ik jouw verhaal las moest ik gelijk denken aan hoe wij ons in het westen afzetten tegen moslimgebruiken zoals vrouwenbesnijdenis. Hoe angstig wij zijn over de heerschappij van de moslimcultuur in "ons vrije westen".

Kennelijk doen wij het met al onze angsten nog een graadje erger. Opnieuw weer niet uit vrije wil. De indoctrinatie komt vanuit onze eigen kapitalistische hoek.

Hoe is het toch mogelijk? We maken er met die vagina echt een "potje" van.

Wim

julian K | 20-10-2007 | ontkenning

Hulde voor de positieve waardering van de schaamlip, Sarah! Moge andere vrouwen je goede voorbeeld volgen.

Want het is de vrouw die haar vagina ontkent hoor (schaamte). Voordat Sunny naar Amerika ging heeft ze zich ook niet laten vergewissen wat nou een normale vagina is. Anders had ze het arme meisje (en haar moeder) wel ervan overtuigd dat ze een hele normale vagina heeft. (zie forumtopic 20 juli) Hoewel, die moeder was verontwaardigd dat de verzekering het niet vergoedde. Dan zou er toch een lichtje moeten branden. Maar er is teveel schaamte over en dus praten vrouwen er niet over, en in plaats daarvan kijken ze stiekem in de playboy om zich te vergelijken. Daar maken de chirurgen misbruik van.

Sunny heeft het in de documentaire Na beperkt houdbaar wel gecorrigeerd. Ten eerste heeft ze met het gesprek met een gynaecoloog duidelijk gemaakt wat mannen al lang weten uit eigen ervaring of via porno: namelijk, dat het heel normaal is als je uitstekende schaamlippen hebt.

Zo is ook gebleken dat het zogenaamde Playboy schoonheidsideaal juist tegen het preutse aan zit, omdat uitstekende schaamlippen -in volle glorie, dus zonder schaamhaar-nog steeds als te pornografisch wordt gezien. Zij zouden graag de behaarde vagina zien terugkeren, omdat ze dan minder beperkt worden. Het is vanwege commerciele overwegingen dat ze de kalekutjes trend onder de kopers van het blad volgen, het is dus eerder iets wat hen opgelegd wordt door hun achterban.

Kortom, 'mannen' wordt nooit iets gevraagd maar 'ze' krijgen wel de schuld.

Maar je hebt gelijk, elke vagina is uniek. Maar als ik aan (orale) sex doe, dan denk ik niet echt aan het baren van een kind. Dat vind ik net zo min een geile associatie als de veel genoemde kindervagina.

Maar je hebt wel gelijk dat de vorm van de schaamlippen te maken heeft met de mogelijkheid om uit te kunnen rekken om een kind te baren, zoals ze ook voor de sexuele functie hebben (genot), en een beschermende functie (hygiene, temperatuur). Dat maakt de schaamlip dan ook in mijn ogen een bewonderenswaardig staaltje moeder natuur, waarvoor een vrouw zich allerminst hoeft te schamen!

San | 12-03-2008 | behaard

het jammere van een vagina is dat je op eens zo veel haar op krijgt..

waarom zou er daar eigenlijk haar groeien?

Reageer

STAP 1 [?]
STAP 2(invullen en dan op verhaal toevoegen klikken)
Je naam [?]
Email-adres [?]
*
Het onderwerp [?]
Commentaar [?]

[login]