Op 03-06-2007 schreef ik in dit forum:
"Wat voor mij onbegrijpelijk is, hoe kan er nu één schoonheidsideaal bestaan, wie heeft dat uitgevonden, wie bepaalt dat? Waarschijnlijk is dat het 'ideaal'voorbeeld, waar het meest aan te sleutelen valt, dus waar het meest mee te verdienen is. Wat ik in de documentaire Beperkt Houdbaar van de plastisch chirurgen hoorde is zo een beetje het tegenovergestelde van wat ik uiterlijk aantrekkelijk vind in een vrouw. Maar boven alles, hoe natuurlijker, des te mooier. Vrouwen behoren arm-, been-, oksel- en vulvaharen ook niet weg te scheren, mannen zijn toch ook heel verschillend in lichaamsbeharing. Oude boerenvrouwen en -mannen, die jaar in jaar uit op het land gestaan hebben, met een gerimpeld gelaat, dat is prachtig, die hebben geleefd. De onzichtbare grote borsten in de ziel van een vrouw, dat is belangrijk!"
Nu, bijna 2 jaar later wil ik wat ik ondertussen waargenomen heb hieraan toevoegen (omdat ik de discussie verder niet zo gevolgd heb, kunnen hierbij allang bekende zaken zitten):
Mij valt op, dat dikwijls het woord vagina gebruikt wordt, terwijl men vulva bedoelt, ook de Beperkt Houdbaar documentaire en website doen dat. Het belachelijke woord schaamlippen kan vervangen worden door venuslippen, maar mijn idee is om deze het tegenovergestelde te noemen - pronklippen. In Afrika bij de volkeren in het zuiden van de Sahara en daaronder (controversieel tevens een gebied met meisjesbesnijdenis), in Rwanda, bij de Khoikhoi (Hottentotten) en bij de San (Bosjesvrouwen) zijn lange, uítstekende binnenste pronklippen een schoonheidsideaal. In de eerste twee gebieden wordt ook verlenging door het uitrekken ervan toegepast, bij de twee volkeren daarna zijn ze van nature lang afhangend. Dit toont aan, dat schoonheidsidealen betrekkelijk zijn. De operatie ter verkleining van de binnenste pronklippen om een blote billen vulva te verkrijgen, zoals die door Amerikaanse plastisch chirurgen wordt gepropageerd is eigenlijk een genitiale verminking.
